Beleidigungen Sind Eigentore |
|||||||||||||||
Home Neues TestSeite Forum Suchen Teilnehmer Communities Ordner Index Hilfe Einstellungen Ändern |
Es ist Online ziemlich leicht, zornig zu werden und weil die Mittel der OnlineKommunikation so beschränkt sind (drohende Stimme, zorniges Gesicht, alles wird nicht wahrgenommen) scheint oft die einzige Steigerung die Beleidigung.
Fundamentaler Tipp: Greife nie zum Mittel der Beleidigung. Tu es nicht, tu es nie. BeleidigungenSindEigentore. Dem einzigen Vorteil, der eigenen Emotion Luft zu verschaffen, stehen viele, viele Nachteile gegenüber, die alle auf den Urheber der Beleidigung zurückfallen. Nachteile von Beleidigungen:
Für Moderatoren und Gründer sind Beleidigungen ein absolutes Tabu. Das gilt nicht nur für den eigenen Gebrauch, sondern für die gesamte Community. Wer andere beleidigt, setzt sich automatisch ins Unrecht, egal wie groß seine Verdienste um Inhalt und Aufbau der Community sind. Egal wie lange er schon Mitglied ist. Egal wie recht er in der Sache hat. Er stellt seine persönlichen Emotionen über die fundamentalen Interessen der Community, für alle konstruktiven Teilnehmer und Besucher ein akzeptables Klima für freie Meinungen und ihr Für und Wider zu haben. Ohne Respekt, Toleranz, Offenheit und Höflichkeit stirbt die Online-Community.
Aber... ich sehe doch, dass in Foren in einer Tour die Schimpfworte herumfliegen, das macht doch jeder.
Ok, aber meine Emotionen sind da, ich kann sie nicht unterdrücken.
Versteckte Beleidigungen sind fast genauso schlimm. Die obigen offenen, direkten Schimpfworte sind nur die extremen Auswüchse, die vielleicht in einem Drittel der Beleidigungen vorkommen. Zwei Drittel finden in subtilerer oder versteckter Form statt, haben auch keine real-legale Komponente. Es gibt auch Beleidigungen, die objektiv keine sind, jedoch für den Betroffenen und Beobachter wahrnehmbar sind. Alle diese Beleidigungen sind gleichwertig negativ zu betrachten: Es geht in erster Linie um die beleidigende Absicht und ihre Wirkung auf die Betroffenen und die Online-Community. Wer beleidigt (egal ob offen oder versteckt) hat immer unrecht. Aber es hat auch keinen Sinn, wegen jeder Kleinigkeit das große Wehklagen zu beginnen, sich leicht zu Meta-Diskussionen provozieren zu lassen. Alles ist immer eine Frage des richtigen Augenmaßes und der Verhältnismäßigkeit und Fairness. Daher ProvokationenIgnorieren.
Wie also umgehen mit Beleidigungen? Rolladen runter und ausschließen? Therapieversuche? Gegenrede? ... Ich denke, dass jede Beleidigung eine individuelle Reaktion benötigt, die nicht vorab festgelegt sein kann. - GerhardSiegwart Der - bisher - besten Antwort auf eine persönliche Beleidigung begegnete ich in einem englischen Forum: "Whatever you say, it does me no harm and you no honour" (Was auch immer Du sagst, es gereicht mir nicht zum Schaden, aber Dir nicht zur Ehre)... -- WalterCharzewski
Was auch immer du sagtst,...beinhaltet auch Lob!
Zum optimalen Umgang mit Angriffen und Beleidigungen gehört meiner Meinung nach eine optimale Philosophie.
Das ist eine Interpretation von Beleidigung.
Das ist meiner Meinung nach ganz egal aus welchen Gedanken und Gefühlen heraus der Angriff startet,mir geht es um den meiner Meinung nach sehr wichtigen Erkenntnisschritt des scheinbar Angegriffenen. Ernst hat's 100 pro. Wenn nur Erkenntnis hinreichend Macht hätte. Schauen wir dann etwas näher hin führt uns das auf Aggression, Konrad Lorenz und das Limbische System. 031207 15:00 --MattisManzel
Ich stimme zu, dass eine Beleidigung ein Selbstangriff, eine Selbstherabwürdigung ist und somit eigentlich weder einen Kommentar noch eine Reaktion erfordert. Und ganz klar hat das auch etwas mit Aggression zu tun.
Mattis, ' bitte mich nicht in einen Topf mit Konrad Lorenz zu werfen! Ich hab' mal oben korrigiert, was mir eindeutig erschien, so dass man es lesen kann. Ich verstehe aber dennoch nicht. Einen geschärften kritischen Blick auf die eigenen Verhaltensmechanismen und jene der anderen wollt ich anregen. Aggression ist überlebensnotwendig und Teil menschlicher Kommunikation, Konrad Lorenz hat viel drüber nachgedacht. Dich mit ihm in einen Topf zu stecken, war nicht meine Absicht und wäre davon abgesehen schon aus orthographischen Gründen kontraindiziert. Gib Dir ma'n bisschen mehr Mühe beim schreiben. Anderseits auch wieder totaler bullshit, BULLSHIT weil deine Aufzählungen sind geil und zeugen von Emphase und die braucht's! Scheiß halt auf Rechtschreibung. Macht 'n bisschen mehr Arbeit für die anderen, was soll's? Er erwachte aus seinem Kopiertraum und seiner Papageienart. Sehr poetisch. Warum fühle ich mich angegriffen, wenn jemand für "eigenes" - du meinst freies? - Denken und Handeln spricht? Me don'' know an' no' get you, brother. 031207 19:04 -- MattisManzel Mattis,danke für's Korrekturschreiben, ich glaube ich meine schon "eigenes" , das du dich nicht angegriffen fühlst war mir klar ,doch ich wollte mit dem letzten Satz den Angriffen von kopierern und Papageien vorbeugen, ist ja hier ein allgemein zugängliches System.~ErnstGruber Schau, insbesondere und nur wenn du ein Individuum voraussetzt, ist dein Denken und dein Handeln allein das "deine", das "eigene", das "individuelle". Dein "individuelles", "eigenes" Denken und Handeln wird von anderen beeinflusst, Menschen wie alle Primaten sind Gruppentiere. Wird es hingegen bestimmt, so ist es nicht frei. Dies hier, Wikitext, kollektiver Text ist exterriorisiertes kollektives Denken. Er wird von anderen Wikiziens (Wiki-Bürger, von engl. Citizien = Bürger) beeinflusst. Wird es bestimmt, durch Regeln, die nicht von Grund auf kollektiv entstanden sind, (wie ein guter Teil der hier von Helmut auf vorbildliche Weise, zu meinem größten Respekt und mit bester und sinnvoller Absicht erstellt worden sind), dann ist es nicht frei. Konzepte sind Grenzen für Wiki die es einengen. Auch nur annähern beengende Lizenzen sind's ebenso, und der Mangel an technischen Möglichkeiten (Poll-Tools, Integration von Übersetzungsmaschinen um nur einen Anfang zu machen, denn das wird weitergehen) ist's ebenso. Wiki breitet erst die Schwingen aus, wenn es frei ist. Dann allerdings richtig. 031207 20:56 -- MattisManzel Mattis,ein Tip von mir weniger ist oft mehr. ~ErnstGruber Oben auf dieser Seite auf dem smaragdtürkisen Hintergrunde, derer vielfarbig auf Community-Wiki für das multipelprachige Experiment ich bedürfte, dort jedoch noch nicht habe, wohingegen derlei Hintergründe hier möglich sind ich jedoch nicht multipelsprachlich experimentieren soll, eben auf diesem Hintergrunde steht fundamentaler Tipp, Ratschlag wär' besser. Tipps sind nicht fundmantal. Ratschäge sinds eventuell. Ein Rat trifft eine Entscheidung, die mit einem Schag, wie der eines Richters in Kraft tritt. Eine kollektive Entscheidung, der kollektiv geduldete, farbig unterlegte fundamentale Tipp. 031207 22:30
Wie war noch mal der Titel von dieser Seite? -- WalterCharzewski
BeleidigungenSindEigentore nach ein paar Tagen können wir sicher hier zusammenfassen.
Warum schreibst du etwas zu dem du nicht stehst? ~ ErnstGruber
OrdnerTippsFürTeilnehmer OrdnerTippsFürModeratoren OrdnerTippsFürGründer | ||||||||||||||