Offener Brief
Veränderung (letzte Änderung)
(keine anderen Diffs, Normalansicht)
Verändert: 1,2c1,126
[ deutsche Startseite ] [ WikiInEinerMinute ] [ WikiWeb ] [ WarumEinWikiFunktioniert ] [ SonderZeichen ] [ WikiHilfe ]
- offener Brief -
Lieber Hugo, liebe Alle,
ich habe immer deutlicher den Eindruck, dass die
Attac-D-Zentrale / der Attac-D Kokreis eine gewisse
Führerschaft in der Initiative für ein Sozialforum in
Deutschland übernehmen möchte.
Das stört mich als Anänger der Idee des Weltsozialforums
und als Mitglied des DSF-Koordinierungsrkeises.
Warum ich diesen Eindruck habe:
- am 5. November hast Du eingeladen, im Namen der
Initiative für ein Sozialforum in Deutschland,
zum dem Treffen jetzt am 30.11.03 in Frankfurt.
Die weitere Entwicklung eines DSF in Deutschland war
in diesem mail noch als TOP aufgeführt.
- am 17. Nov. hattest Du erneut eingeladen, zum selben
Treffen, jedoch steht als TOP das DSF in dieser Einladung
nicht mehr mit drin ?!
- am 21.11.03 bekomme ich ein mail von "Stephanie aus der
Attac-D Zentrale in Frankfurt", in dem Attac-D zum gleichen
Tag im selben Haus einlädt, zur Beratung über einen Aktionstag
unter dem Motto der Attac-Kampagne "Genug für Alle"
Ein Missverständnis ? eine andere Veranstaltung, zufällig am
selben Tag ? Oder doch das DSF Treffen umfrisiert zu einer
Attac-D Veranstaltung ? Ohne Wissen des DSF-Kokreises?
- ebenfalls am 21. 11.03 bekomme ich noch ein mail, von einem
Fachbereichsverband der Gewerkschaften, die ebenfalls auch
zum einem Treffen am selben Tag im selben Haus einladen ?!?
Thema: Aktionstag etc. Unterzeichner: Attac-D, einige namentlich
genannte Gewerkschafter sowie auch die Initiative Sozialforum in
Deutschland ?!?
Ist hier aus dem Termin des Sozialforums (30.11.) eine Kampagne geworden,
bei der das Sozialofrum als "NGO" mitunterzeichnet hat und mitmachen
darf, als "Juniorpartner", zusammen mit den Großen?
- am 24.11.04 erhalte ich ein mail, in dem wieder das Sozialforum einlädt,
von Dir (u.A.) unterschrieben, Hugo, in diesem mail ist der TOP "Sozialforum
in Deutschland" wieder drin und Sabine Leidig, Geschäftsführerin von
Attac-D wird als Moderatorin vorgeschlagen. Die hier zuvor genannten
"Bündnisse" sind in der Tagesordnung nicht erwähnt
- am 25.11.03 erhalte ich ein mail von "Jule aus dem Attac Bundesbüro"
In diesem mail lädt nun wiederum Attac-D zum selben Termin ein, "...mit
verschiedenen Initiativen und Verbänden..." (also zum 30.11.03) mit dem
Ziel: "..wir wollen den Aktionstag zu einem Ereignis machen, dass den
1.11.03 (Demo Berlin) noch deutlich übertrifft..."
Ist nun der 30.11. wieder umgeplant worden, zu einem Attac Termin ?
Oder wurde an irgend einer Stelle bereits beschlossen, dass Attac
identisch ist mit dem Sozialforum und ich es nur nicht mitgekriegt habe?!
Soweit erst einmal zu dem Treffen am 30.11.03.
Es gäbe noch einiges mehr zu sagen, das DSF Konto ist mittlerweile ein
Attac Konto, eine DSF Pressemeldung wurde mit Attac-D Adresse versendet,
"..aus technischen Gründen..."wie es hieß, die Attac Akademie in Münster,
wurde als ein offizieller Termin des DSF aufgerufen, um nur Stichworte
zu nennen.
Nun kann man all dem entgegen halten, "...dass Attac eine breite
Infrastruktur hat,ein großes Büro, dass Attac-D Personal einsetzen
und als Brücke und Vermittler tätig sein kann, auf dem
Weg zu einem noch viel breiteren Bündnis, und dass Attac-D erstklassige
Pressekontakte hat..." Wie auch immer.
Nur ist die Vereinbarung, mit der wir begonnen haben, eine andere:
wir haben uns der Idee eines Sozialforums in Deutschland gewidmet,
mit dem Ziel, einen breiten offenen Raum zu bilden, in dem sich
NGOs, Gruppen, Verbände und Einzelpersonen zum Austausch und Aktionsplanung
treffen können. Von gleich zu gleich.
Aktionen planen die Teilnehmer des Sozialforums in eigener Verantwortung,
während das Sozialforum selbst keinen Beschlussfassenden Charakter hat
und nicht (!) identisch ist, mit einer Aktion, einer Auffassung, oder einer
teilnehmenden Gruppe.
So beschreibt es auch die "Charter of Principles", die wir als Grundlage
unserer Arbeit gesehen haben
Aus diesem Grunde wende ich mich gegen jede Art von Pragmatismus oder
Sachzwang logik, in Richtung: "Verlust an Transparenz, dafür aber im
Gegenzug
erstklassige Pressekontakte..."
Was ich mir wünsche, für ein Sozialforum in Deutschland:
- ein offener Raum, in dem sich alle Aktiven und Gruppen begegnen
- ein Sozialforum in Augenhöhe, von Gleich zu Gleich
- wesentlich getragen von den lokalen / regionalen Initiativen
- Beibehaltung einer transparenten und basisdemokratischen
Arbeitsweise, auch dann, wenn eine "Elefanten-Hochzeit"
mit "noch viel grösseren Erfolgen"
lockt und trällert...
Es erscheint mir nicht sinnvoll, die Muster der
Grünen nochmal zu wiederholen..
- weitere Verbreitung des Sozialforumsprozesses in Deutschland
- ohne eine Sonderstellung von Groß-NGOs, wegen vermeintlicher
Vorteile durch deren Infrastruktur
- keine Instrumentalisierung des Sozialforums durch große NGOs
Das Sozialforum soll kein Spielball für strategische
Profilierungen sein
Lieber Hugo, wie können wir denn die WTO wegen Intransparenz
kritisieren, wenn wir uns selbst beim Sozialforum in Verwicklungen
begeben, die viele nicht wirklich nachvollziehen können.
Ich spreche Dich so deutlich an, weil Du zum einen im Attac-D Kokreis
Mitglied bist, und zum anderen auch im Kokreis der Initiative für
ein Sozialforum in Deutschland.
Solche grundsätzlichen Fragen sollten jetzt am 30.11. geklärt werden.
Sicher werden wir auch klären können, wer wen zu was eingeladen hat.
|
Verändert: 5c129
Verändert: 7,131c131
MAIL info?nwwp.de
|
[ deutsche Startseite ] [ WikiInEinerMinute ] [ WikiWeb ] [ WarumEinWikiFunktioniert ] [ SonderZeichen ] [ WikiHilfe ]
- offener Brief -
Lieber Hugo, liebe Alle,
ich habe immer deutlicher den Eindruck, dass die
Attac-D-Zentrale / der Attac-D Kokreis eine gewisse
Führerschaft in der Initiative für ein Sozialforum in
Deutschland übernehmen möchte.
Das stört mich als Anänger der Idee des Weltsozialforums
und als Mitglied des DSF-Koordinierungsrkeises.
Warum ich diesen Eindruck habe:
- am 5. November hast Du eingeladen, im Namen der
Initiative für ein Sozialforum in Deutschland,
zum dem Treffen jetzt am 30.11.03 in Frankfurt.
Die weitere Entwicklung eines DSF in Deutschland war
in diesem mail noch als TOP aufgeführt.
- am 17. Nov. hattest Du erneut eingeladen, zum selben
Treffen, jedoch steht als TOP das DSF in dieser Einladung
nicht mehr mit drin ?!
- am 21.11.03 bekomme ich ein mail von "Stephanie aus der
Attac-D Zentrale in Frankfurt", in dem Attac-D zum gleichen
Tag im selben Haus einlädt, zur Beratung über einen Aktionstag
unter dem Motto der Attac-Kampagne "Genug für Alle"
Ein Missverständnis ? eine andere Veranstaltung, zufällig am
selben Tag ? Oder doch das DSF Treffen umfrisiert zu einer
Attac-D Veranstaltung ? Ohne Wissen des DSF-Kokreises?
- ebenfalls am 21. 11.03 bekomme ich noch ein mail, von einem
Fachbereichsverband der Gewerkschaften, die ebenfalls auch
zum einem Treffen am selben Tag im selben Haus einladen ?!?
Thema: Aktionstag etc. Unterzeichner: Attac-D, einige namentlich
genannte Gewerkschafter sowie auch die Initiative Sozialforum in
Deutschland ?!?
Ist hier aus dem Termin des Sozialforums (30.11.) eine Kampagne geworden,
bei der das Sozialofrum als "NGO" mitunterzeichnet hat und mitmachen
darf, als "Juniorpartner", zusammen mit den Großen?
- am 24.11.04 erhalte ich ein mail, in dem wieder das Sozialforum einlädt,
von Dir (u.A.) unterschrieben, Hugo, in diesem mail ist der TOP "Sozialforum
in Deutschland" wieder drin und Sabine Leidig, Geschäftsführerin von
Attac-D wird als Moderatorin vorgeschlagen. Die hier zuvor genannten
"Bündnisse" sind in der Tagesordnung nicht erwähnt
- am 25.11.03 erhalte ich ein mail von "Jule aus dem Attac Bundesbüro"
In diesem mail lädt nun wiederum Attac-D zum selben Termin ein, "...mit
verschiedenen Initiativen und Verbänden..." (also zum 30.11.03) mit dem
Ziel: "..wir wollen den Aktionstag zu einem Ereignis machen, dass den
1.11.03 (Demo Berlin) noch deutlich übertrifft..."
Ist nun der 30.11. wieder umgeplant worden, zu einem Attac Termin ?
Oder wurde an irgend einer Stelle bereits beschlossen, dass Attac
identisch ist mit dem Sozialforum und ich es nur nicht mitgekriegt habe?!
Soweit erst einmal zu dem Treffen am 30.11.03.
Es gäbe noch einiges mehr zu sagen, das DSF Konto ist mittlerweile ein
Attac Konto, eine DSF Pressemeldung wurde mit Attac-D Adresse versendet,
"..aus technischen Gründen..."wie es hieß, die Attac Akademie in Münster,
wurde als ein offizieller Termin des DSF aufgerufen, um nur Stichworte
zu nennen.
Nun kann man all dem entgegen halten, "...dass Attac eine breite
Infrastruktur hat,ein großes Büro, dass Attac-D Personal einsetzen
und als Brücke und Vermittler tätig sein kann, auf dem
Weg zu einem noch viel breiteren Bündnis, und dass Attac-D erstklassige
Pressekontakte hat..." Wie auch immer.
Nur ist die Vereinbarung, mit der wir begonnen haben, eine andere:
wir haben uns der Idee eines Sozialforums in Deutschland gewidmet,
mit dem Ziel, einen breiten offenen Raum zu bilden, in dem sich
NGOs, Gruppen, Verbände und Einzelpersonen zum Austausch und Aktionsplanung
treffen können. Von gleich zu gleich.
Aktionen planen die Teilnehmer des Sozialforums in eigener Verantwortung,
während das Sozialforum selbst keinen Beschlussfassenden Charakter hat
und nicht (!) identisch ist, mit einer Aktion, einer Auffassung, oder einer
teilnehmenden Gruppe.
So beschreibt es auch die "Charter of Principles", die wir als Grundlage
unserer Arbeit gesehen haben
Aus diesem Grunde wende ich mich gegen jede Art von Pragmatismus oder
Sachzwang logik, in Richtung: "Verlust an Transparenz, dafür aber im
Gegenzug
erstklassige Pressekontakte..."
Was ich mir wünsche, für ein Sozialforum in Deutschland:
- ein offener Raum, in dem sich alle Aktiven und Gruppen begegnen
- ein Sozialforum in Augenhöhe, von Gleich zu Gleich
- wesentlich getragen von den lokalen / regionalen Initiativen
- Beibehaltung einer transparenten und basisdemokratischen
Arbeitsweise, auch dann, wenn eine "Elefanten-Hochzeit"
mit "noch viel grösseren Erfolgen"
lockt und trällert...
Es erscheint mir nicht sinnvoll, die Muster der
Grünen nochmal zu wiederholen..
- weitere Verbreitung des Sozialforumsprozesses in Deutschland
- ohne eine Sonderstellung von Groß-NGOs, wegen vermeintlicher
Vorteile durch deren Infrastruktur
- keine Instrumentalisierung des Sozialforums durch große NGOs
Das Sozialforum soll kein Spielball für strategische
Profilierungen sein
Lieber Hugo, wie können wir denn die WTO wegen Intransparenz
kritisieren, wenn wir uns selbst beim Sozialforum in Verwicklungen
begeben, die viele nicht wirklich nachvollziehen können.
Ich spreche Dich so deutlich an, weil Du zum einen im Attac-D Kokreis
Mitglied bist, und zum anderen auch im Kokreis der Initiative für
ein Sozialforum in Deutschland.
Solche grundsätzlichen Fragen sollten jetzt am 30.11. geklärt werden.
Sicher werden wir auch klären können, wer wen zu was eingeladen hat.
Beste Grüsse, Jens Loewe
MAIL info?nwwp.de
|