sigi
Home Neues TestSeite Forum Suchen Teilnehmer Communities Ordner Index Hilfe Einstellungen Ändern		Veränderung (letzte Änderung) (keine anderen Diffs, Normalansicht) Verändert: 1,398c1 Hallo Sigi, magst du nicht etwas zu deiner Person oder deinen Tätigkeiten sagen.~ErnstGruber ich sage hier ständig etwas über mich selbst . wir haben hier das handwerkzeug der verlinkung . das sollten wir auch anwenden: http://www.wikiwiki.de/newwiki/pmwiki.php/Profiles/Sigi such mal ein bisschen, dann wirst du schon was finden . wenn dir dann noch was fehlt, helfe ich dir gerne weiter, unter umständen mit ein paar gegen-fragen . --sigi erzaehl mal , von der kommune ... ich stell mir das mitunter recht anstrengend vor ... ? --tim erst gedichte - dann berichte . --sigi Wie wärs mit einem Bilde von dir und Hilde? -- Helmut sehr trollig.--sigi freunde, ihr seid hier auf meiner seite . erzaehl mal , von der kommune ... mein leben in verschiedenen kommunen war zu keiner zeit anstrengend . eine bemerkung über die frauen in den kommunen verkneife ich mir hier, der normale bürger könnte sonst neidisch werden . das wichtigste für mich war aber, dass ich dem gefängnis der kleinbürgelichen enge samt zwänge entronnen war und dies gefühl der freiheit habe ich heute noch . als jugendlicher wollte ich die welt verbessern und bin fast erstickt an der haus- und auto-besitzer mentalität der adenauer-ära . als ich schon fast aufgeben wollte, war ich plötzch frei, fand mich gemeinsam mit vielen anderen in geistiger gemeinschaft und das bürgertum existierte für mich einfach nicht mehr . das einzige anstrengende waren vielleicht die studenten . denen habe ich zu keiner zeit auch nur ein wort geglaubt . stattdessen habe selber in der praxis nachgeforscht und schließlich auch rausgefunden, worauf es ankommt: es ist der wille, sich zu einigen . nun kann man sich ja aussuchen, mit wem man sich einigen will und tatsächlich bestand die letzte kommune, in der ich war, aus leuten, die sich miteinander einigen wollten und das war das paradies . leider wurde diese kleine insel der glückseligen vom sie umtosenden meer der unglückseligen wieder weggespült, aber das tut der erinnerung daran keinen abbruch.. allerdings fällt mir grad ein, dass hier ja nicht nur tim mitliest, sondern möglicherweise die ganze welt und in anbetracht der warnung: lege dich nicht nackt auf den tisch so hungriger leute, die jenny (ein mädchen aus der kommune) auszusprechen pflegte, wenn neugierige uns mit fragen löcherten, kann ich nur sagen (frei nach helmut): freunde, ich habe mich schlau gemacht, wie die welt aussehen könnte, ihr nicht (ernst, du natürlich doch, und einige andere vielleicht..(eher kaum)) . --sigi Mit anderen Worten: Für dich ist das GründerWiki jetzt so eine Art Modell einer (ver)geistig(t)en Kommune? [[Symbol]]--helmut [[Symbol]]--sigi ... hmmm ... da werd ich erstmal drüber nach:denken ... ernsthaft .... (und helmut signiert mit kleinem 'h'? nanu? ) sigi, wenn du "sigi" unter "Einstellungen" als Benutzername einträgst, findest du links den zusätzliche Link "Seite löschen", so dass du die Löschungen selbst durchführen kannst. Willst du? -- HelmutLeitner mein name steht dort doch bereits . aber links kein link . habe ich was übersehen? -- sigi Der Link wird nur bei nahezu leeren Seiten angezeigt. Du must auf die zu löschenden Seiten gehen. -- hl unter IndividuelleStandpunkte findet ihr sigis standpunkt . sigi, danke für deinen großen Beitrag zur Konsensualität und zu einer guten Atmosphäre im GründerWiki. Bei meiner kritisch-analytisch-ordnenden Art kommt das aber oft nicht so zum Ausdruck, aber ich weiß das sehr zu schätzen. Vielen Dank. -- HelmutLeitner sigi, um diesem Dank noch mehr Ausdruck zu geben, verleihe ich dir den GründerSpaten: : http://www.wikiservice.at/upload/HelmutLeitner/spaten.jpg besonders für deine hartnäckigen Bemühungen - hier im GründerWiki und anderswo in Wikilandia - um Konsens (KonsensGruppe) und Menschlichkeit als Überwindung rationaler Nüchternheit. -- HelmutLeitner 12. März 2005 11:57 CET nehme ich gerne an . da ein spaten es ja so an sich hat, das unterste zu oberst zu kehren, wird aus einem gründerspaten im handumdrehen eine baumverbindung . gutes symbol -- sigi ah, Glückwunsch zum Spaten btw. Sigi, es zeichnet sich was ab. Der Baum kommt ins Spiel. Wir basteln auf s23-wiki: recent changes of our neighbors. Diese werden über ein ranking der Nachbarn auf dem wiki-node erstellt. Zur Stimmabgabe ist berechtigt, wer im Baum verzeichnet ist. wir brauchen zwei potente server, einen für ein feed von existierenden wiki-nodes und eines für alle, die im Baum verzeichnet sind. So-mäßig. MattisManzel 15. März 2005 21:40 CET --- ..und ab und an etwas für meine RumpelKammer . helmut schreibt: ..siehe RumpelKammer (ganz oben) ... hmmm ... kein problem . ich werd's in die rumpel·kammer verschieben . ich hoffe nur stark, dass bernd hier mitliest und dazu stellung nimmt, denn er wollte ja eine antwort haben . BerndSchiffer: Mitlesen? Ja. Antwort? Was war denn nochmal gleich die Frage? sigi: du schreibst: ich wollte lediglich zeigen, daß dies nicht so einfach geht, oder erfahren, warum es denn so einfach gehen könnte. .. Können wir nicht einfach versuchen, uns dialektisch organisch zu entfalten und Helmut anhören, sofern er damit dann ein Problem hätte? sieht aus, als hätte er .. BerndSchiffer: Okay, ich erahne jetzt, was Du meinst. Aber dazu fehlt mir noch Deine Stellungnahme. Schreibe mir bitte, inwiefern Du Dich jetzt daran gehindert fühlst, Dich dialektisch organisch zu entfalten. sigi: nein, ich fühle mich nicht gehindert . ich kann jederzeit weiterwandern, wenn ich wirklich zu der einsicht komme, dass hier nichts geht . ich wünsche mir nur, zum himmel noch mal, endlich ein wiki, dass allen gehört, und nicht irgendeiner privatperson . es geht darum, ob wir uns hier entfalten können . aber vielleicht schafft ja basti mit dem tutori·wiki den sprung (bloss fehlen uns dann da wieder die leute, denen das wiki dann gehören könnte ). BerndSchiffer: Sigi, entweder Du veränderst Deine Umwelt (Umfeld) oder Du suchst Dir eine neue. Du hast geschrieben, dass Helmut ein Problem mit der dialektisch organischen Entfaltung hätte ("sieht so aus, als hätte er .."). Das ist Teil Deiner Umwelt. Entweder, Du versuchst nun, sie zu ändern (was durch Einsicht möglich wäre), oder aber Du suchst Dir eine andere Umwelt (oder läßt diesen Teil nicht länger dazugehören). Darüber solltest Du Dir zuerst im klaren sein, denn davon hängt ab, ob es sich lohnt, weiter darüber zu diskutieren. Ich biete Dir an, Dir bei dem Problem zu helfen, welches Du oben monierst. Aber dazu gehört eben, dass Du dann mitmachst (Umwelt verändern) und nicht weiterwanderst (neue Umwelt suchen). Im Absatz zuvor schriebst Du "nein, ich fühle mich nicht gehindert", was kontra einem Problem steht. Mit Sarkasmus kommst Du nicht weiter. Und über ein Wiki zu diskutieren, was allen gehört, finde ich müßig, da es nicht das Thema ist. Ich möchte hier nicht darüber diskutieren. Wenn Du Dich dem Problem stellen möchtest, dann beschreibe es bitte aus Deiner Sicht. Keiner kann auf das Problem eingehen, wenn er nicht versteht, was Du beklagst. Raten ist sehr anstrengend (ich unterstelle, dass hier viele sehr kreativ sind). dass hier viele sehr kreativ sind, ist auch meine hoffnung . dass du mir helfen willst, ohne dich anzustrengen sehe ich schon mit gemischteren gefühlen . vor allem, wenn es darauf hinausläuft, mir den schwarzen peter zuzuschieben . nein, schluss mit dem sarkasmus! ich freue mich, dass du mir helfen willst . und du hilfst mir tatsächlich . einfach dadurch, dass du hier deine meinung engagiert vertrittst (wie es übrigens auch basti tut) . ein missverständnis müssen wir aber gleich aus der welt schaffen: ich habe kein problem mit helmut! er will das gleiche wie ich . nur von der anderen seite des berges her . wenn er schwierigkeiten mit mir hat, dann ist es sein recht, dagegen was zu unternehmen . nur kann ich ihm in diesem fall natürlich nicht helfen . aber das können wir hier wohl ausklammern . mein vorschlag wäre: fass einfach erst mal die diskussion auf SeitenUmbenennen zusammen und dann sehen wir weiter . BerndSchiffer: Bitte keinen Sarkasmus. Das ist absolut kontraproduktiv und macht keinen Spaß! Er ist für mich ein Grund, diese Diskussion nicht weiter zu verfolgen. Bringe Vorwürfe direkt vor (direkte Kommunikation!) und ich diskutiere gerne darüber. Auf den bereits gegebenen Sarkasmus gehe ich nicht ein. Du hast kein Problem beschrieben, im Gegenteil: "ich habe kein problem mit helmut" sagst Du und doch hast Du bisher mehrmals darauf hingedeutet, dass Du nicht mit dem einverstanden bist, was er tut, und dass Du ein Problem mit ihm (genauer: mit dem, was er tut) hast (siehe auch oben auf dieser Seite). Es gibt zwei Möglichkeiten: Du hast kein Problem mit Helmut oder Du hast ein Problem mit Helmut. Letzteres bedeutet, nichts anzudeuten, was als eine Unmutsäußerung interpretiert werden könnte. Ersteres, also ein Problem mit Helmut, kann nur dann angegangen werden, wenn Du das Problem aus Deiner Sicht äußerst. Gib Dir und damit uns ein Ziel, und Du und damit wir kannst und können losgehen. Was hat die Seite SeitenUmbenennen bzw. meine geplante Zusammenfassung damit zu tun? sigi: versuch nicht, alles als sarkasmus abzutun . so isses doch garnicht . ich kann es dir im moment nicht besser erklären . wir brauchen einfach ein konkretes beispiel, dass es uns erlaubt, nicht aneinander vorbeizureden . eine zusammenfassung von SeitenUmbenennen könnte so ein beispiel sein . das hängt aber ganz davon ab, ob man es weiterentwickeln kann oder nicht . deine art, die dinge anzupacken, wird dabei entscheidend sein . ebenso natürlich sebastians und meine . das kann man nicht planen, das muss man sehen . es geht natürlich auch darum, was unter einer gruppe zu verstehen ist . es geht auch darum, ob baum und gruppe dialektisch organisch aufeinander bezogen werden können . ob sache oder mensch im vordergrund stehen und warum wir uns hier eigentlich engagieren (also, es geht hier eigentlich durchaus auch um den etwas größeren zusammenhang (selbst wenn du den im moment erst mal ablehnst, er ist einfach da!) . für mich ist wiki in erster linie eine gruppe von leuten . der oberste wert in dieser gruppe sind die personen selber . da unterscheide ich mich allerdings erheblich von helmut . und hier möchte ich ihm gern praktisch zeigen, dass er noch einiges zu lernen hat . und dafür seid ihr natürlich enorm wichtig . es wird nämlich von euch abhängen, welche auffassung hier erfolg hat . ihr seid sozuagen die praxis, in der sich die theorie bewähren muss . bis dahin übe ich mich in geduld und aufmerksamkeit . keine schlechten eigenschaften, wie ich finde . BerndSchiffer: Du hattest im vorigen Beitrag geschrieben "nein, schluss mit dem sarkasmus!". Alles davor habe ich als Sarkasmus abgetan, auf alles darauf Folgende bin ich eingegangen. Ich tue mitnichten alles als Sarkasmus ab und lehne solche Verallgemeinerungen ab. Ich weiss nicht, inwiefern es Dir hilft, wenn ich SeitenUmbenennen aufbereite, aber vielleicht erkenne ich es, wenn ich mich an die Arbeit begebe. Ich verstehe ebenfalls nicht, was die Sache mit dem Baum und der Gruppe, die "dialektisch organisch aufeinander bezogen werden können". Ich lehne es nicht ab, ich verstehe es nur nicht. Du schreibst "ich kann es dir im moment nicht besser erklären". Bitte schreibe mir, wenn Du es kannst. Damit ist für mich das hier erstmal abgeschlossen. HelmutLeitner: Bernd, du bist jetzt am gleichen Punkt wie ich - leicht verzweifelt. Klarheit ist sigs Sache nicht. Wäre er ein Künstler oder Literat, hätten wir damit kein Problem. Er bewegt sich aber mit seinen Visionen im technischen Bereich von Bäumen, Knoten und Referenzierungen - ist dort kreative "Fuzzyness" produktiv? Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass er es gut meint und dass hin und wieder indirekt was positives dabei herauskommt. BerndSchiffer: Überlege seit ein paar Tagen, ob ich mir ein Buch über Mediation zulege, um zu erfahren, wie man mit solchen Situation umgeht. Mich stört ein wenig, dass sigi definitiv ein Problem zu haben scheint (er stichelt, wo er nur kann), es aber bei direkter Konfrontation nicht beschreiben kann oder will. Dieses Verhalten erinnert mich an Kunden in der Softwareentwicklung, die partout nicht in der Lage sind, ausreichend präzise zu formulieren, wie sie es denn gerne hätten. Oder, noch besser, einen Bug monieren, für den sie aber nicht anzugeben in der Lage sind, wie er denn reproduzierbar sein könnte. In solchen Fällen kann ich nicht das produzieren oder reparieren, was sie sich wünschen, und muss raten. Je ungenauer die Formulierung, desto größer meine Chance, mich zu ver-raten, also daneben zu liegen mit meiner Abschätzung. Hast Du eine Idee, wo ich mich diesbezüglich weiterbilden könnte (Buch, Website, etc.)? Wenn ich am gleichen Punkt bin wie Du, könnten wir ja vielleicht gemeinsam darüber hinaus gelangen?! Künstler oder Literat: Ich empfinde es als einen krassen Gegensatz, wenn ich im DseWiki und im GründerWiki lese. Sigi ist auch nicht der einzige hier mit "Künstler"-Blut in den Adern. hej, der letzte große experte darin, menschen in schubladen zu stecken, war hierzulande adolf hitler . aber das lob nehme ich an === Rumpelkammer === === 2005-05-02 === sigi: unter 2005-04-23 schrieb ich: .. stellt ein paar syntax·beispiele vor, die sich bereits jetzt (oder in naher zukunft) vollständig in eine knoten·struktur verwandeln lassen (im moment zu 50%) das klappt jetzt zu 100% . dadurch hat sich auch Baum to Ascii geringfügig verändert . === 2005-04-23 === sigi, ich sehe die Identität von Seitenname und Seiteninhalt als einen wesentlichen Faktor für die Nützlichkeit eines Wiki an. Wie siehst du das? -- HelmutLeitner wenn der name wesentlich für die seite ist, sollte er erhalten bleiben, ist er unwesentlich, kann man ihn ändern . aber das gleiche gilt für jeden teilinhalt der seite . das knoten·konzept spiegelt das wider, indem knoten zwar auch namen haben können, aber nicht müssen . es wird immer auf einen knoten·index verwiesen . zeigt der knoten auf ein wort, so wird dieses beim anzeigen eingeblendet, zeigt er auf eine wort·verknüpfung (text), so wird der text eingeblendet, zeigt er auf eine verknüpfung von text und einem label, so wird (im eingeklappten zustand) nur das label angezeigt . an dieser stelle kann ich mir eine retour·kutsche für sebastian nicht verkneifen und stelle eine zukünftige version seines tutori·konzeptes vor: WikiWikiDe:Wiki/TextModell stellt ein paar syntax·beispiele vor (das a ist eine und-verknüpfung (für die fernere zukunft)), die sich bereits jetzt (oder in naher zukunft (ich kann den faulpelz ja nicht auf mir sitzen lassen)) vollständig in eine knoten·struktur verwandeln lassen (im moment zu 50%) . der entsprechende browser sähe dann (aufgeklappt) so aus: WikiWikiDe:Wiki/TextBaum und der lässt sich bereits auf knopfdruck zu 100% in das text·modell zurückverwandeln . der grund·knoten hat hier übrigens die nummer 55 und verknüpft den namen (baum.k) mit dem knoten 54, der den übrigen inhalt anzeigt . das ganze funktioniert natürlich nur auf meinem computer und schreit nach einer arbeits·gruppe, die das für's internet umsetzt . === Antwort Basti === SK-Genius: sorry, aber ich kann garnix mit deiner baumstruktur anfangen. ich hab versucht die regeln rauszufinden, wie aus dem text deine baumstruktur wird. leider ist es mir nicht gelungen, daher find ich das system nicht gerade sehr intuitiv. mittlerweile verwendet doch jeder eine syntax, die man in xml darstellen könnte, selbst ich: [x TEXT x] entspricht <objekt_x> TEXT </objekt_x> bzw: [y TEXT y] entspicht <objekt_y parameter="TEXT" /> oder etwas komplexer: [x TEXT1 [y TEXT2 y] x] wird zu: <objekt_x> TEXT1 <objekt_y parameter="TEXT2" /> </objekt_x> ich kann nicht die ganze komplexität von xml nutzen, aber das brauch ich ja auch nicht. eine schreibweise, die gleich mächtig, jedoch kürzer als xml ist (und mir auch besser gefällt), verwendet helmut hier unter anderem für tabellen. aus: <objekt_x> TEXT1 <objekt_y parameter="TEXT2" /> </objekt_x> wird dann: [[objelt_x] TEXT1 [[Objekt_y][parameter="TEXT2"]] ] wennste willst, schreib ich dir n kleines php-programm, welches dein syntax in xml umwandelt, dann kanst du die ganzen xml-tools mal drüber jagen . ps: achja, was mein projekt angeht, die grundfunktionen eines einfachen wikies hatte schon die vorletzte version. bei meiner aktuellen version hab ich heut neben ein paar kleinigkeiten den editor eingebaut. inerhalb der nächsten 14 tage werd ich die neue syntax einbaun (momentan läuft die allte zu testzwecken drauf), und dann ist das teil auch fast soweit wie die alte version. da ich moment eh ne gössere pause vom programmieren mache, schreib ich mal deine baumstruktur als xml: <lab1> <"> ein komma </"> <,> ein punkt-komma </,> <> ? </> <-> ein gedanken-strich <a> ein ausrufe-zeichen <> ! </> </a> </-> <a> an ende <> steht ein </> <> punkt </> <> . </> </a> <.> neue zeile </.> <*> neuer absatz <.> : einrückung <.> :: einrückung </.> </.> </*> </lab1> ach, da ich schon mal bei deiner baumdarstellung bin, es wäre gut, wenn du dich bei der graphischen darstellung an die norm halten würdest. dazu musst du nur mal im exploer dir deine ordnerstrukturen anzeigen lassen. damals bei windows 3.11 hat microsoft noch die linien dargestellt, genau wie der alte gute nordencomander für dos, aber heut macht das kaum noch einer, weil sie für das verständnis nicht unbedingt erforderlich sind. na gut, etwas zeit hab ich noch, bevor ich wieder weiter arbeite: + lab1 + " ein komma + , ein punkt-komma + , mit frage-zeichen + ? + - ein gedankenstrich + a ein ausrufe-zeichen + ! + a am ende + steht ein + punkt + . + . neue zeile + * neuer absatz + . : einrückung + . :: einrückung ist halt so einfach wie das einrücken von absätzen, und erklärt sich auch von selbst genauso einfach. ich hätt's dir gerne noch mit linien gezeigt, aber das geht so schlecht mit den ascii zeichen. genug gelabert, ich geh zurück an mein tutori-projekt :P . === Antwort Sigi === hej, basti, du bist ja fleißig . allerdings schreibst du auch: ich hab versucht die regeln rauszufinden, wie aus dem text deine baumstruktur wird. leider ist es mir nicht gelungen zugegeben - das ist auch mindestens 10 mal schwerer, als der umgekehrte weg . deshalb, und um dir zu zeigen, dass ich auch nicht faul war, hier die regeln, wie man von der baum·struktur zum text kommt /BaumToAscii? . der umgekehrte weg ist ist, wie gesagt, ungefähr 10 mal schwerer und klappt erst zur hälfte . aber natürlich sind auch da die regeln eindeutig, sonst könnte man es ja nicht programmieren . nun nehme ich zwar an, dass du auch c++ kannst, aber ich erwarte natürlich nicht, dass du hier auch nur mehr als 3 zeilen im zummenhang verstehst (obwohl es eigentlich ein relativ einfach gestricktes programm ist) . es ist nur, um dir zu zeigen, dass du von andern auch nicht gleich erwarten darfst, dass sie dich verstehen . wichtig ist vor allem die struktur . (verschoben nach /BaumToAscii?) hej, basti, alles dicke,? ich seh schon, du kennst dich aus SK-Genius: ja, du hast n ungewöhnlichen (selten gebrauchten) schreibstil für c-programme. ich glaub der stammt noch von der alten schule (vor meiner zeit). ich werd ne weile brauchen um dein programmcode zu verstehen. aber ich werd ne mir mal anschaun (kann ne weile dauern). sigi: gut . du schreibst weiter: wennste willst, schreib ich dir n kleines php-programm, welches dein syntax in xml umwandelt. ich weiss nich, ob ich dich jetz richtig versteh, aber das würd ja bedeuten, dass du dasselbe machst, wie der baum - staun! wenn es so einfach wäre (oben habe ich geschrieben, dass es mindestens 10 mal so schwer ist, wie der umgekehrte weg) dann hätte man ja schon den wysiwyg-browser: der text wird direkt so eingegeben, wie er später wieder ausgegeben wird, und nur zwischendurch zur verwaltung selbstständig von deinem programm in xml umgewandelt . allerdings muss ich dann immer noch extra markieren, wenn ich z.b. etwas in rot oder fettgedruckt haben will (im baum wird dann an den jeweiligen knoten mit einer speziellen format·verknüpfung (z.b. 'F') ein tag drangehangen: z.b. ((text) F rot) . d.h. es wird nicht direkt im text eingegeben, sondern später im baum·browser drangehängt . === Baum to Ascii === wichtig ist vor allem die struktur . struct wort { char* st; //1 int wl; //2 int wr; //3 int b; }; //4 //1 zeiger auf den eigentlichen wort·string //2 < - wort·knoten im sogenannten such·baum //3 > - wort·knoten im such·baum //4 zeiger (index) auf die back·link-liste wort* w; // das sind die instanzen der struktur: w[0]..w[n].. struct satz { char v; //1 char lc; //2 char t1; //3 char t2; //4 int sl; //5 int sr; //6 int b; //7 int h; //8 int s; }; //9 //1 verknüpfungs·zeichen //2 unwichtig //3 typ des linken teil·knotens (satz, wort, ..) //4 des rechten teil·knotens (satz, wort, ..) //5 zeiger (knoten·index) auf linken teil·knoten //6 auf rechten teil·knoten //7 zeiger (index) auf die back·link-liste //8u.9 unwichtig satz* s; // das sind die instanzen der struktur: s[0]..s[n].. void Baum::baumToAscii() { baumDat = new char[100000]; baumdat = baumDat; if (rTyp == 's') { s[root].s = 0; baumAsciiRek(root); } else baumAsciiCpy(root); *baumdat = 0; bMes->setText(baumDat); delete [] baumDat; editor1show(); bmod = 1; bildneu(); } void Baum::baumAsciiRek(int k) { int li, re; li = s[k].sl; re = s[k].sr; if (s[k].t1 == 's') { s[li].s = k; baumAsciiRek(li); } else if (s[k].v == '"') { wrzl = k; nr = 0; while (s[wrzl].s) { wrzl = s[wrzl].s; if (s[wrzl].v == '"') { *baumdat++ = ':'; ++nr; } } baumAsciiCpy(li); *baumdat++ = LF; while (nr) { *baumdat++ = '#'; --nr; } datLen = strlen(w[li].st); while (datLen--) *baumdat++ = '#'; *baumdat++ = LF; if (s[k].t2 == 's') { s[re].s = k; baumAsciiRek(re); } else baumAsciiCpy(re); *baumdat++ = ' '; *baumdat++ = '#'; return; } else if (li == '"') { *baumdat++ = '"'; if (s[k].t2 == 's') { s[re].s = k; baumAsciiRek(re); } else baumAsciiCpy(re); *baumdat++ = '"'; return; } else if (*w[li].st == ':') { *baumdat++ = LF; baumAsciiCpy(li); } else baumAsciiCpy(li); if (s[k].v == ',' || s[k].v == ';' || s[k].v == ':') { *baumdat++ = s[k].v; *baumdat++ = ' '; } else if (s[k].v == '') { *baumdat++ = ''; *baumdat++ = LF; } else if (s[k].v == '*') { *baumdat++ = LF; *baumdat++ = LF; } else if (s[k].v == ' ') { if (s[k].t2 == 'w' && (re == '?' || re == '!' || re == '.')) { if (re == '.') *baumdat++ = ' '; *baumdat++ = re; return; } *baumdat++ = ' '; } else if (s[k].v == '#') { nr = 70; *baumdat++ = LF; while (nr) { *baumdat++ = '='; --nr; } *baumdat++ = LF; } else if (s[k].v == '(') { *baumdat++ = ' '; *baumdat++ = '('; if (s[k].t2 == 's') { s[re].s = k; baumAsciiRek(re); } else baumAsciiCpy(re); *baumdat++ = ')'; return; } else if (s[k].v == 0x27) // "'" { txt1 = baumdat; datLen = 0; while (txt1 >= baumDat && *txt1 != LF) { ++datLen; --txt1; } *baumdat++ = LF; --datLen; while (datLen--) *baumdat++ = '*'; *baumdat++ = LF; } else if (s[k].v != '.') { if (s[k].v != 'a' && s[k].v != 'd' && s[k].v != 'f' && s[k].v != 'h' && s[k].v != 'i' && s[k].v != 'w') { *baumdat++ = ' '; *baumdat++ = s[k].v; *baumdat++ = ' '; } else { *baumdat++ = LF; wrzl = k; while (s[wrzl].s) { wrzl = s[wrzl].s; if (s[wrzl].v == '"') break; if (s[wrzl].v == 'a' || s[wrzl].v == 'd' || s[wrzl].v == 'f' || s[wrzl].v == 'h' || s[wrzl].v == 'i' || s[wrzl].v == 'w') *baumdat++ = ':'; } *baumdat++ = s[k].v; *baumdat++ = LF; } } if (s[k].t2 == 's') { s[re].s = k; baumAsciiRek(re); } else baumAsciiCpy(re); } void Baum::baumAsciiCpy(int ast) { txt0 = w[ast].st; do { *baumdat = *txt0++; baumdat++; } while (*txt0); } === 2005-04-22 === SK-Genius: hi sigi, schon gemerkt? über dich wird buch geführt :-P : >>> (diff) Inside / SchwierigeTeilnehmer 22:18 (2 Änderungen) . . . . . HelmutLeitner <<< woher weißt du dass? das glaube ich nie und nimmer . nein, wirklich, dafür lege ich meine hand ins feuer . kein wiki dieser welt würde sich solche heimlichen schweinereien erlauben . weißt du nicht, dass das wiki die neue öffentlichkeit ist? wer so etwas tut, würde ja seinen ruf weltweit und auf ewig ruinieren . niemals!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! helmut, wenn dem wirklich so ist (natürlich glaube ich das nie und nimmer), aber wenn dem wirklich so ist (vielleicht war dir gar nicht bewusst, was du da getan hast) dann tu mir und uns allen einen gefallen und gib es offen zu . ich kann das natürlich niemals entschuldigen und natürlich kann es dann nichts gemeinsames mehr zwischen uns geben, aber lass uns dann in frieden auseinandergehen . lösche dann bitte alle deine baum·verbindungen (sie können dir dann ja unmöglich etwas bedeuten), das ist das einzige, worum ich dich dann bitten möchte und ich werde dir keinerlei vorwürfe machen, ja ich verspreche dir, dass ich deinen dann namen nie wieder in den mund nehmen werde . sigi, das ist ein wirklich dummer und dir gegenüber gemeiner Scherz von Sebastian. -- HelmutLeitner SK-Genius: hey sigi, helmut hat recht, das war nur n schertz (wenn auch nicht gemein gedacht). ich dachte das könnte man aus den zwei smilies rauslesen ^__^" . grummel, grummel, gemein, rumpel, rumpel === ??? === sigi, das war ein Wink mit dem Zaunpfahl. Dann also klarer: Ich möchte nicht, dass du im GründerWiki Seiten anlegst, der Name nicht ihren Inhalt beschreibt. Ich möchte nicht, dass du Inhalte einbringst, die nichts mit Wikis oder Online-Communities zu tun haben. -- HelmutLeitner 20050426 Informier Dich erstmal, ehe Du anderen vorwirfst, sie würden nur Stroh produzieren. Und beklag Dich nicht, wenn andere die Kommunikation mit Dir verweigern bei den Vorurteilen, Pauschalvorwürfen und Satzverdrehungen und aussagelosen Abstraktionen die Du von Dir gibst. -- Tim 20050423 richtig so, tim! setz sigi (& helmi) mal auf'n pott . wer austeilt, muss auch was einstecken können . -- gisi sigi, so wie du deine Kollage zusammenstellst, sieht es so aus, als hätte das Tim zu mir gesagt?! Kann mich daran aber nicht erinnern und die Datumsangaben stimmen auch nicht. Woher kommt der Absatz von Tim und auf wen der was hat er sich bezogen? -- HelmutLeitner 20050503 die datumsangaben stimmen und zeigen sogar, dass es tatsächlich eine kollage ist . genau das sollte es auch sein und ich freue mich, dass du das erkannt hast . und mit kunst hast du ja keine probleme - oder doch? dann überleg dir mal, was das wesen einer kollage ist . Dieses Wiki ist kein Ort für Kunst oder Rumpelkammern. Ich hab's als sehr unhöflich empfunden, als du die ersten kritsichen Kommentare zu dir (damals nicht von mir) in deine Rumpelkammer entsorgt hast. So sollte man nicht miteinander umgehen. Und Diskussionbeiträge sind kein Ziel für entstellende Kollagen. Brems dich bitte ein. -- HelmutLeitner Preis für die unnötigsten Kommentare im Gründerwiki,verliehen ~ Ernst von Gruber OrdnerTeilnehmer helmut, ich erwarte eine entschuldigung . helmut, ich erwarte eine entschuldigung . Schwesterseiten: &nbsp; CoForum:sigi &nbsp;