Die Basisdemokratie ist wohl die älteste Form der Demokratie. Sie kommt ohne Repräsentanten aus. Das bedeutet, alle relevanten Entscheidungen werden von den Betroffenen selbst abgestimmt. Die Basisdemokratie eignet sich besonders gut für triviale Probleme, die auch ohne Fachwissen einfach zu entscheiden sind. Sie wird sehr häufig (zum Teil auch unbewusst) in kleineren Gruppen angewandt, ... aus DeWikiPedia:BasisDemokratie

Diskussion

Neue Diskussion im Rahmen von GründerWikiMitglieder. Vielleicht wird aus dieser Diskussion und den Anmerkungen unten mal eine einheitliche konsistente Seite, mir ist die Textmenge unten zu umfangreich um direkt daran anknüpfen zu können. -- Tim

Meines Erachtens sind für Wikis vor allem Basisdemokratie und Direkte Demokratie relevant. Ganze "Regierungen" à la Parlamentarische Demokratie in Wikis einführen zu wollen wäre imho nicht nur größenwahnsinnig, sondern auch fragwürdig, weil dabei von "das Volk regiert" in den meisten Fällen wohl kaum die Rede sein kann. -- Tim

Vernünftige Definitionen zu den Formen von Demokratie gibt es zum Teil bereits bei WikiPedia, wir sollten uns daher im GründerWiki auf deren Anwendung konzentrieren, siehe GründerWikiMitglieder. -- Tim

Links:

• DeWikiPedia:Demokratie
• DeWikiPedia:Basisdemokratie
• DeWikiPedia:Direkte_Demokratie
• DeWikiPedia:Repräsentative_Demokratie
• DeWikiPedia:Partizipative_Demokratie

Übrigens finde ich es sehr interessant, wie wenig von den Nachteilen der direkten Demokratie (aus DeWikiPedia:Direkte_Demokratie) übrigbleibt, wenn man ein modernes, schnelles, billiges Kommunikationsystem annimmt.

Ich möchte nur hinzufügen - ich hoffe nur, ich habe das nicht schon zu oft papageienhaft wiederholt - dass Demokratie nur dort wirksam sein kann, wo Transparenz geschaffen wird, das heißt wo die Stimmberechtigten auch ausreichend (volle?) Informationen für ihre Entscheidung haben und diese auch nutzen.

Weiters glaube ich eben, dass das Problem der notwendigen Expertise (das in unseren Demokratien über Repräsentanten gelöst wird), Online einer anderen Lösung bedarf. Ich sehe nur die Möglichkeit, Stimmrechte an Mitglieder zu vergeben, denen man vertraut, um nicht von der von mir vielzitierten "Football-Mannschaft oder einem Trupp Chinesen" überrollt zu werden. -- HelmutLeitner

Frühere Definitionen und Diskussionen

Das Volk regiert ~*~ DemoKratie

Diskussion    Frühere Definitionen und Diskussionen    Idee

Eng verbunden mit dem Thema Gemeinschaft, Entscheidung etc.

Idee

Wiki Demokratiebereich schaffen!
Ein Gründer könnte für den ersten Zeitraum des Wikis einen Raum von mehreren Seiten zulassen wo alle Stimmen Gleichberechtigt sind! ~ErnstGruber

• Warum sollte ein Gründer das tun? Er hat ja zunächst selber ein Anliegen, und wenn er nicht unter SchwierigeGründer fällt, wird er (sie?- warum gibts hier noch nix zur Genderproblematik!!!??) mit den Gleichgesinnten diskutieren und die Ziele festlegen. Gleichberechtigung in welchem Sinne? Du läßt Dich ja auch von keiner Mehrheit beeindrucken! Franz

Das funktionierte recht gut in der BlackBox, dort gab es einen Bereich "Anarchie". In meiner derzeitigen Community reflex.at heißt das "Freezone". Daraus sind die besten Foren entstanden. Aber auch hier gilt, daß EIN Benutzer anfängt: der ist dann automatisch maintainer!! ~~FranzNahrada

Mir geht es um Seiten wo nicht ständig einer daherkommt und seinen Sinn für Ordnung über die Köpfe der anderen stülbt.
Einfach ein paar Seiten wo der Gründer einen einfachen Teilnehmer spielt und nicht den Kindergartencop. ~ErnstGruber

Ernst, ich versteh dich nicht. Du hast doch dein eigenes Wiki, also genau diesen Freiraum (versteh mich nicht falsch, ich will dich nicht dorthin verweisen). Aber du ziehst es vor, hier im GründerWiki die Auseinandersetzung mit mir zu pflegen. Das ist anstrengend für mich, aber - wie Franz richtig anerkannt hat, ich tue das gerne ebenfalls - auch positive Energie für das GründerWiki. Das ist deine Entscheidung. Du bist ein schwieriger Teilnehmer, aber einer InGutemGlauben. Ich kann dich gleichzeitig als Mensch schätzen, dir auf zehn Seiten widersprechen und dich auf einer Seite bewundern. Irgendwie scheinst du das zu mögen. Also warum beklagst du dich? -- HelmutLeitner

http://www.emacswiki.org/cgi-bin/community-de/AlexSchroeder

Helmut,vielleicht sollten Gründer das Wiki das sie gegründet haben mehr loslassen und nicht ständig auf das Eigentümerrecht bei Konflikten pochen, denn das erzeugt ständig ein ungleichgewicht in der Gemeinschaft. ~ErnstGruber

Ich kannst zwar nicht gut ausdrücken, aber ich glaube, dass ihr beide irgendetwas verwechselt. Ihr wollt beide Raum zur Ausbreitung eurer Ideen, aber nicht in einem eigenen Raum, wo ihr selbst für Aufmerksamkeit sorgen müsst, sondern ihr wollt es dort, wo andere für Aufmerksamkeit sorgen. Ihr wollt auch nicht kritisiert, sondern akzeptiert werden (das trifft besonders Ernst), also nicht auf 10 Gegenmeinungen treffen und sie akzeptieren - und nennt das dann Demokratie. Ihr wollt die Aufmerksamkeit, die durch Konzentration auf ein Thema und eine gewisse Ordnung entsteht, lehnt aber diese Ordnung als einengend ab. Mit anderen Worten, ihr wollt etwas Paradoxes. Würde es hier einen freien Bereich ohne Regeln geben (der dann natürlich wie ein eigenes Wiki sein muss, ein SubWiki, mit eigenen RecentChanges), dann gäbe es dort keine Ordnung die Beitragende schützt und auch keine Aufmerksamkeit. Und ihr würde wieder in den Bereich der Ordnung streben. Es gibt das DemoWiki:StartSeite, dort kann jeder ohne Regeln tun, was er will (mit der Bitte um "demokratische" Rücksichtnahme auf die jeweils anderen). Was ist damit? -- HelmutLeitner

Ja, gerne, dafür ist es ja da. Respektiert nur bitte die anderen Teilnehmer (im Moment ist glaube ich nur Hubertus mit seinen Wetter-Seiten aktiv). -- HelmutLeitner

Wenn du Werbung machen willst (egal ob hier oder in anderen Wikis), dann versuche das so schonend zu tun, dass du niemand von den Kopf stösst. Es würde mich unlglücklich machen, wenn du Reihum in allen Wikis neue Seiten zu dem Projekt anlegst und wieder Ärger auf dich (und diesmal auch indirekt auf mich ziehst - weil ich dem Projekt Raum gebe). Werbung auf RecentChanges ist inakzeptabel.

Ich nehme am Besten gar nicht Teil, weder als Teilnehmer noch als Präsident. Du hättest immer das Gefühl einer Beeinflussung. Und wenn es nicht funktionieren würde, wäre am Ende ich Schuld. -- HelmutLeitner

Ok, dann sind wir uns ja einig. -- HelmutLeitner

DemoKratie