Camel Case |
||||||||||||||
Home Neues TestSeite Forum Suchen Teilnehmer Communities Ordner Index Hilfe Einstellungen Ändern |
Als CamelCase (engl. "upper case" = großgeschrieben, "lower case" = kleingeschrieben, "camel" = Kamel) bezeichnet man die kamelhöckerähnliche, gemischte Groß- und Kleinschreibung von Worten wie "CamelCase". Besser verstanden wird übrigens die Bezeichnung "mixed case". Verwendet wird das seit einigen Jahren
Wird CamelCase in Wikis verwendet, ist damit die Benennung neu zusammengesetzter oder normalerweise getrennt geschriebener Begriffe sinnvoll, z. B. WikiCommunity, SchrittFürSchritt, PublicDomain. Künstliche Unterbrechungen innerhalb eines Begriffes gelten als SchlechterStil? und sollten vermieden werden, vor allem in Wikis, die auch FreieLinks zulassen. Beispiele für freie Links: Gemeinschaft, Kooperation, Mitglieder. Auf diese Weise erreicht man gute Lesbarkeit und eine möglichst intuitive Verlinkung passender Begriffe beim Schreiben. Nach diesem Muster schlechte Beispiele: RechtSchreibung, SuchMaschinen, NachbarSchaft. -- Tim
Die WikiPedia (das größte und bekannteste Wiki) verzichtet auf CamelCase. Allerdings handelt es sich dabei auch um den Spezialfall eines Wikis, nämlich um eine Enzyklopädie, die sich allgemeinen Rechtschreibstandards schwer entziehen kann und keinen Bedarf an begrifflichen Neuschöpfungen (PatternSprache) hat. Diskussionsbeitrag von FranzNahrada: Vom Media Wiki (der Software von Wikipedia) gibt es schon viele Ableitungen. Wiktionary [wiktionary.org], Wikiquote [wikiquote.org] Wikibooks [wikibooks.org], disinfopedia [disinfopedia.org], Wikitravel [wikitravel.org],einen sehr interessanten Reiseführer. Angeblich auch das Star Trek Wiki Memory Alpha [st-minutiae.com]. Und jatzt z.B. auch das oekonux Wiki [de.wiki.oekonux.org.uk]. Ich sehe nicht ganz den Zusammenhang zwischen begrifflichen Neuschöpfungen und CamelCase. Bin im Zweifel ob die Wikiwords nicht einen SEHR hohen Grad an Homogenität voraussetzen.
Zur Benutzung von CamelCase: ich finde in Wikis gerade die Entwicklung der Mustersprache reizvoll. CamelCase für diese Sprache zu benutzen ist meinen Augen ideal, da der Unterschied nur klein, aber offensichtlich ist. Falls Du mit Deiner Bemerkung auch die Frage der {Vereinheitlichung der Wiki-Syntax}? ansprichst: diese fände ich sehr sinnvoll, damit das Kopieren zwischen kopier-freundlichen Wikis einfacher wird. Es sollte zumindest ein einheitliches Format für Freie Links geben. --ThomasKalka Tims Tipps sind gut, find ich. PublicDomain das geht noch. SchwierigeTeilnehmer. Da bin ich bereit das Schriftbild eine Wikifärbung annehmen zu lassen. NachbarSchaft ist ekelhaft, find ich (Das mir das keiner aus dem Zusammemhang gerissen zitiert!). Ganz eklig wirds wenn Präpositionen und Artikel groß geschrieben werden. Auf moinmoin ginge das so ["Schritt für Schritt"]. Wie macht mans hier? Warum ist Kommunikation ein Link ohne dass ich irgendwas mache? Im FlashMobWiki schreibe ich wenig CamelCase was dem Schriftbild gut tut. Es liest sich besser, das schreiben der Klammern erfordert eine gewisse Eingewöhnungszeit geht dann aber flott von der Hand.
BenutzerInnen und TeilnehmerInnnen? zu schreiben ist zwar mitunter ganz angebracht, aber wirft das Wiki durcheinander. Dafür kann in der Contextseite ein Link Suppress eingestellt werden für alles was auf "Innen" endet. Problematzisch wirds dann wieder bei Zusammengesetzten Worten wie "BewohnerInnenpartizipation?".
OrdnerWikiBegriffe OrdnerEnglisch
| |||||||||||||