CityDesk et Standards du Web - le wiki

Tableau Comparatif De Cms Accessibles

Cette page ouverte en mai 2004 sera réservée à l'élaboration et à la mise à jour d'un tableau synoptique destiné à comparer CityDesk à d'autres différents systèmes de gestion de contenu accessibles, libres ou non libres, respectant les standards et si possible envisageables pour une production de sites professionnels. N'hésitez pas à mettre à jour cette liste.

Contributions Récentes

  1. Spip - (interface de mise à jour dans le navigateur - non Wysiwyg - localisé)
Spip vu par StéphaneLeSolliec : SPIP est l’un des meilleurs CMS existant actuellement, mais juste un système de gabarits qui soit plus simple, cela aurait été vraiment bien. Pour l’installation de sites avec CMS chez un client, j’aimerais avoir quelque chose de plus ouvert, moins rigide. Les nukes et Drupal sont hors course, car je n’aime pas la logique 3 colonnes du portail à la nuke et l’avalanche de fonctionnalités (tikiwiki est un exemple, ça fait beaucoup trop).

Autres Ressources pour construire le tableau

  • SolutionsDeWikis -- quelques solutions de wikis pourront aussi s'envisager en CMS même si nous considérons à cette heure qu'il est encore un peu tôt pour concevoir des sites complexes. Wiki reste réservé essentiellement à la production de sites web coopératifs.
  • SolutionsDeWeblogs -- oui quelques solutions weblogs peuvent être aussi envisagées pour construire rapidement de petits sites professionnels très efficaces
  • Quelques contenus pourront être aussi lus et cités sur cette page :
 
© GPL 29 Mai, 2004