StartSeite | Neues | TestSeite | Teilnehmer | Projekte | Kategorien | Index | Einstellungen | Ändern
Der wesentliche Unterschied zwischen künstlichen Sprachen und natürlichen Sprachen scheint mir zu sein, dass künstliche Sprachen nach Einfachheit, Eindeutigkeit und Konsistenz streben.
Künstliche Sprachen könnten als Metasprachen für unser Projekt von Interesse sein.
- Das hatte ich mir letztes Jahr (und ein paar Jahre davor auch) auch mal überlegt, aber ich kam aus mehreren Gründen wieder davon ab:
- Diese Sprachen erfinden --- meiner Meinung nach zwangsläufig --- künstliche Worte. Aber ich gebe zu, ich habe mir die Basic-English-Seite noch nicht angesehen.
- Die Kunstsprachen haben das Ziel, den Wortschatz und die Grammatiken zu reduzieren und dadurch einfacher zu machen. Leider kenne ich keine Möglichkeit, eine komplexe Struktur eineindeutig auf eine einfache Struktur abzubilden
- Grundsätzlich hätte ich nichts dagegen, eine bereits etablierte Kunstsprache einzusetzen, da diese --- falls sie von Fachleuten entwickelt wurden (es gibt da auch ein paar Hobbyisten) --- ausreichend 'erforscht' sein sollten. Ich fürchte aber, die Zielrichtung von zumindest der Metasprache des Übersetzers liegt um 180 Grad entgegengesetzt zu den Kunstsprachen. --rae
Künstliche Sprachen für die Mensch-Mensch-Kommunikation:
Künstliche Sprachen für die Mensch-Maschine-Kommunikation:
StartSeite | Neues | TestSeite | Teilnehmer | Projekte | Kategorien | Index | Einstellungen | Ändern
Text dieser Seite ändern (zuletzt geändert: 30. Oktober 2004 21:51 (diff))