|
[[Überschrift]Diverses aus CeeStackKonzept, 27.3.2001] Nach dem hereingebrochenen NG-Stil sehe ich da kaum noch einen Sinn. (--hs ???) * Ich verstehe nicht, worüber du dich beklagst. Die polarisierenden Äußerungen kommen doch von dir und fordern eine Auseinandersetzung doch heraus. Im Wiki verliert sich jedoch der Inhalt nicht völlig, und er kann mit ein bisschen Mühe durch NeuFormierung wieder herausgearbeitet werden kann. Ich finde, dass die vielfältigen Äußerungen doch zu 99.99% [ :-) entschuldige die Verletzung deines Copyright ] sachbezogen sind. -- HelmutLeitner Diese Konzeptdarlegungs-Seite ist nahezu unlesbar geworden.--hs :Das könnte zumindest zum Teil an einem Einstieg in eine "Konzeptdarlegungsseite" mit Formulierungen wie "Das ständige malloc-Gelaber über Probleme damit geht mir gehörig auf die Nerven." liegen. Ist das ein objektiver Einstieg in ein Thema? Jedenfalls erzwingt so eine Darstellung fast einen Widerspruch. Der Punkt ist, jedenfalls aus meiner Sicht, dass es zwei Gründe gibt, auch dann dynamische Allokation zu verwenden, wenn ein Objekt der Speicherklasse auto völlig ausreichend wäre: ** Aberglaube ** Systembeschränkungen :Ich denke, wenn sich die Müter etwas abgekühlt haben, können wir ja immer noch versuchen, aus dem Ganzen eine Konzeptseite oder ein HelmutSchellong-Meinung und eine oder zwei Gegendarstellungen zu machen. :-- Kurt Watzka Der Satz mit "malloc-Gelaber" gehoert gar nicht zum Darlegungsteil, sondern ist eine motivationserklärende Äußerung zum Abschluß. Da kann man: * ignorieren * zustimmen * ablehnen Wieso zwingt sowas zum Widerspruch? Daraufhin die sachlich objektiven Teile (die 98% ausmachen!) gezwungenermaßen anzugreifen, ist/wäre ja ebenfalls nicht objektiv! Ich bin ja gar nicht dazu gekommen, die Gestaltung noch auszuweiten, denn die Seite lief mir quasi davon... Nein, Vertreter einer Gegenmeinung sofort als "Laberer" abzuqualifizieren und ihnen mit "sowas nervt mich nur" schon vorbeugend das Wort zu entziehen beziehungsweise gleich festzuhalten, dass eine abweichende Meinung nicht interessiert, das ist der unschöne Punkt. Ziehe doch diese Bemerkung einfach zurück -- Kurt Watzka Wieder falsch verstanden. Ich habe mindestens 50mal auf verschiedenste Weise mitbekommen, wie Leute mit malloc() falsch umgegangen waren. Nicht nur in dclc. Und zwar wurde haarsträubend falsch damit umgegangen. Und erklärende Personen machten es immer falscher. Beispiel: "Wie, free braucht man dazu, was is dasn? ..." Und dieser fortwährende Streit über den malloc-(cast) ... geht mir auf den Wecker! Und daß malloc() auch gerne in Schleifen eingesetzt wird, um je 20 Byte zu liefern und nach 5 Zeilen wieder free. Beispiel: "Wie, ein Array kann man auch ohne malloc anlegen, und nicht als globale Variable? Wie geht das denn?" Ja, solches malloc-Gelaber geht mir auf den Nerv! Ich hab manchmal den Eindruck, malloc anzuwenden wird als 'geil' empfunden... Ich habe nichts gegen malloc - wenns mal anders nicht oder kaum geht! Ich verwende malloc selbst - aber sehr selten, dann aber korrekt. Da bin ich etwas falsch verstanden worden: Ich finde es total verkehrt, daß mitten hinein in sämtliche Gestaltungsblöcke jeweils mehrfach Teile eingefügt wurden, die oft gar nicht Bezug zum unmittelbaren Kontext haben. Man kann doch IMO nicht z.B. in eine * Liste an mehreren Stellen Teile einfügen, die einzeln bereits 3-fach umfangreicher sind als die komplette Ursprungsliste! Dadurch wird eine Seite doch gestalterisch komplett zerstört. Gegen Diskussion -auch heftigst- hab ich nix. Warum wurde denn nicht ganz unten ( ) angefügt? Verschachtelte Diskussionsteile > >> >>> (NG-Stil) sollten IMO nach einem gestalteten Teil folgen! ::Warum nicht an der Stelle schreiben, wo der kritisierte Punkt steht. Der Einwand muss ja nicht für immer da stehen bleiben. Sieh das mehr als kritische Randbemerkung während der Entstehung eines Dokuments -- Kurt Watzka ::Ich hab keine Lust und keine Zeit, zweimal täglich eine Seite neuzuformieren! Es hätten je 2-5 Worte gereicht, um eine Zugehörigkeit zu kennzeichnen, wenn man ganz unten diskutiert hätte. ::Ich bin auch sicher, daß unbeteiligte Leser rein gar nichts mit dieser Seite anfangen können, im Sinne der Vorstellung und Beschreibung eines Konzeptes.--hs * Das sind ja gute Vorschläge für eine gemeinsame Arbeit an einer Seite. Das muss sich halt alles erst einspielen. Ich seh uns da auf einem guten Weg (immerhin machen die Amerikaner das seit 5 Jahren und wir erst 4 Wochen...) --hl Sorry für mein Beitragen zu dem NG-Stil, aber es war keine negative Absicht dabei. Ich wollte lediglich vermeiden, daß man laufend kreuz und quer über die Seite scrollen muß, um die Bezugspunkte ausfindig zu machen. Vielleicht könnte man ja die einzelnen Seiten stärker mit Überschriften strukturieren, um einfache Querverweise zu den einzelnen Punkten einfügen zu können. Zu dem Problemen mit malloc/free bzw. Stack. Man kann auch beim Stack einiges haarstreubend falsch machen. Für 20 Byte in Schleifen jedesmal ein malloc zu bemühen ist genauso ein Extrem wie ausschließlich über den Stack zu arbeiten. --rae |