Beschreibe hier die neue Seite. |
[Anlass der Diskussion ist die Einrichtung von KategorieSchellong.] Auch dies hat -als Marginalie- in gewisser Weise mit Selbstdarstellung zu tun. Ich würde beispielsweise eine KategorieDavidSchmitt? absolut begrüßen! (Ich weiß, er hat ebenfalls große, gestaltete Seitenprojekte produziert.) Personen-Kategorien zeigen, welche Schwerpunkt-Produktionen ein Teilnehmer hat. Solch ein weiterer Strukturkamm ist für Leser ganz sicher interessant. --hs :Ich dagegen finde, dass Unterschriften reichen würden. Warum "unterschreibst" Du nicht einfach jede Seite mit einem Link auf Deine HomePage? Wozu das Wort "Kategorie" --gR :: Wenn ich das nur von Anfang an einheitlich getan hätte ... hab ich aber nicht. Durch Benutzung des Kategorie-Mechanismus erhalte ich eine sich automatisch anpassende Tabelle. Komfortabler geht's kaum. Angesichts der Anzahl der Seiten war das das Einfachste. Außerdem, wenn ich die Suchmaschine verwende, erhalte ich erheblich mehr Seiten als nur die, die ich in der Liste haben will. Ich hatte da aufwendig selektieren müssen. Und solch eine lange Dateiliste wollte ich auf der Homepage nicht haben.--hs ::: Du hast doch erst neulich angefangen die Kategorie zu benutzen, genauso konntest Du statt der Kategorie einen Link auf Deine Homepage benutzen und die Übersichtstabelle durch einen Click auf deren Überschrift bekommen. Technisch ist also Deine Lösung unnötig - selbstdarstellerisch hat sie aber sicherlich einen Effekt ;-) --GregorRayman :: Irrtum. Wenn ich auf jeder dieser Seiten das jetzt vorhandene »KategorieSchellong« durch beispielsweise »HelmutSchellong/WorkPages« ersetzte, nur dann hätte ich die gleiche Funktion. Tja, aber das ist doch das gleiche in Grün - oder nicht? --hs Danke für die Blumen. Wenn ich soetwas für notwendig halten würde, dann würde ich auf meiner Homepage einen entsprechenden Bereich anlegen und dort Links sammeln. Wenn Du, Helmut, Dich mittels einer KategorieSchellong darstellen willst werde ich Dir - ausser meiner Anfrage - nichts in den Weg legen. Du solltest Dir jedoch bewusst sein, dass Du mit dieser Art der Selbstdarstellung nur weiter Dein Image des Überprogrammierers (technisch genial, sozial schwach) pflegst. Wundere Dich dann nicht, wenn Du mit solchen Aktionen aufläufst. -- DavidSchmitt : Ach so, deshalb hast Du dort überall hingeschrieben: "Dieser Code wurde dankenswerterweise von ...".[Das habe ich ernst gemeint. Ich halte solche Beiträge nicht für selbstverständlich. DS] Jetzt verstehe ich das erst richtig. Wieso machst Du jetzt Selbstdarstellung zu meinem Hauptgrund für die Kategorie, wo ich doch das hier erst hinschrieb, nachdem an anderer Stelle von Selbstdarstellung (nicht durch mich) die Rede war? Fakt ist, daß ich zum vielleicht dreißigsten Male irgendeinen Inhalt von mir suchte, ihn nicht fand und dann aus einem spontanen Impuls heraus die Kategorie erzeugte, zu 100% nur aus dem Grund, den ich auch primär als Grund nannte. Erst später fielen mir nach und nach weitere Aspekte dazu ein. Du hast hier also etwas einfach angenommen, das nicht stimmt und zu dem es auch zu Beginn meiner Arbeit daran kein Indiz gab. Außerdem, wenn es eine Seite HelmutSchellong gibt, mit vom Wiki-System aus ausdrücklichem Zweck zur Selbstdarstellung, was ändert daran eine KategorieSchellong? Das ist doch das gleiche in Grün, mit dem Zusatzzweck der Übersicht. --hs Ich finde KategorieSchellong gut. Was jetzt noch fehlt, ist, dass man auf der Einstellungen-Seite die Möglichkeit hat, vorgegebene Kategorien automatisch ausblendbar zu machen. -- VolkerGlave Helmut, Du bist dafür bekannt, effiziente Lösungen zu finden. Es kommt mir jedoch dabei so vor, dass es Dich wenig interessiert was andere davon halten. Es ist nun mal Fakt, dass ... * ... Du der einzige bist, der eine persönliche Kategorie hat. * ... Du sie Dir selbst angelegt hast. * ... Du mit dem selben Aufwand auch auf jeder Seite einmal mit Deinem vollen Namen signieren und so wie jeder andere auch die Backlinkfunktion Deiner Homepage benutzen könntest. * ... Du mit wenig mehr Aufwand dem MeatBall-Modell hättest folgen können und auf den entsprechenden Seiten "Mitarbeiter: Namensliste" einfügen. Manchen Leuten ist die Begründung auf KategorieSchellong jedoch scheissegal. Für sie sind die oben genannten Punkte nur Indizien, dass Du ein aufgeblasener Schnösel wärst. Auch wenn ich diese oberflächliche Ansicht nicht teilen kann, kann ich sie doch voll verstehen. Mit ein wenig Sensibilität für jene die Dich nicht so gut kennen, könntest Du diesen Konflikt (und viele andere) wahrscheinlich vermeiden. -- DavidSchmitt : Ich bin nicht für persönliche Kategorien, allerdings würde ich wegen einer einzigen nicht auf die Barrikaden steigen. Aber wenn jeder Benutzer die Seiten markiert, die er erzeugt oder an denen er beteiligt war, oder die ihn interessieren, dann würde das ins absurde führen. Eines der ersten HS-Argumente muss ich allerdings auf mich nehmen, die Alternative "Suche nach BenutzerName" ist ziemlich langsam im Vergleich zu den Kategorien. Eine schnellere Volltextsuche gehört sicher in die DseAnregungen. Andererseits sehe ich nicht, was die persönliche Kategorie bringt: Man kann doch auch auf der Homepage eine Liste "Von HS wesentlich (mit-)gestaltete Seiten:" haben, welche den Zweck vermutlich gleich gut (für den Inhaber) und sogar besser (für den Leser) erfüllen würde. Es gäbe auch kein Hindernis, mehrere solche Listen zu verschiedenen Aspekten zu führen. Mein Vorschlag wäre, dass HS seine Kategorie in eine solche Liste umwandelt. -- HelmutLeitner ::"Eine schnellere Volltextsuche gehört sicher in die DseAnregungen." => Done. -- VolkerGlave Von hs: Also, Talent zum Kriminalkommissar hat hier offenbar niemand. ;-) Wenn ich auf KategorieSchellong gehe, kann ich dort klicken. Am Zielort kann ich wieder (überall ganz unten) auf KategorieSchellong klicken und komme zurück zur Liste auf KategorieSchellong. Keine andere Konstruktion bietet mir das! Keine andere Konstruktion ist so einfach erstellbar! Eine Mitarbeiter-Liste wäre eine ganz neue Konstruktion im DseWiki, meine Kategorie nicht. Niemand kann sich in meine Lage versetzen. Meine Lage ist anders als die von jedem anderen hier. Ich wußte genau, daß eine Personen-Kategorie für alle nicht geht, aber auch, daß dies nie begründet vorkommen kann. Ich habe in meine Kategorie nur solche Seiten aufgenommen, die ich vollständig oder weit überwiegend mit Inhalten gefüllt habe. Das sind 43 (glaube ich). Wer hat noch solch eine Anzahl? Ich glaube, ich bin der einzige, der überhaupt (nennenswert) realen Praxis-Quellcode eingebracht hat, und dies in Mengen. Ich wiederhole mich: Was nützt es mir, wenn ich nach --hs, -- hs, --{{hs, -- {{hs, HelmutSchellong, suche?! Da kommen doch auch Seiten, die ich gar nicht in meiner Liste haben will! Das sind doch viel mehr Seiten als ich aufgelistet haben will! Soll ich jedesmal selektieren?! Alle Indizien sprechen dafür, daß ich weit unterdurchschnittlich zur Selbstdarstellung neige. Ich habe die Kategorie nicht in KategorieKategorie eingetragen. Ich habe meine Kategorie erst gebildet, nachdem ich zum xx-ten Male etwas von mir nicht gefunden hatte. Ein Selbstdarsteller denkt früher an solche Maßnahmen. Ich habe das Refaktorisieren 'meiner' Seiten mit keinem einzigen Wort kritisiert! Dieses Refaktorisieren war sehr einfach, wegen der Existenz der KategorieSchellong. Ich selbst kritisiere ausgesprochen selten irgendetwas, und dann nur aus sehr triftigem Grund. Ich werde aber unablässig kritisiert, aus sehr nebensächlichen Gründen. Der von mir selbst erstellte Teil meiner Homepage HelmutSchellong ist winzig klein und enthält nur URL-Texte und URL-Überschriften - das ist nicht die Seite eines Selbstdarstellers! Auch die Seite ShellBsh enthält nur trockene, schnörkellose Sachinformation ohne jede persönliche, selbstdarstellerische Einfärbung! Ebenso die Seiten www.schellong.de .com .biz enthalten keinerlei solche Elemente. Man kann sagen, daß noch nicht einmal 'richtige' Sätze formuliert wurden, bzw. Sätze, die über notwendige Information hinausgehen. Die Bildung der KategorieSchellong ist die erste Implementierung hier von mir, die überhaupt einen selbstdarstellerischen Aspekt enthält! Ich denke, das wurde mal Zeit! Denn andere haben schon längst für ihre Selbstdarstellung hier gesorgt! --hs Ich kann mich nur wiederholen: Manchen Leuten ist die Begründung auf KategorieSchellong [und hier] jedoch scheissegal. Für sie sind die oben genannten Punkte nur Indizien, dass Du ein aufgeblasener Schnösel wärst. Auch wenn die auf dieser Seite Mitlesenden diese oberflächliche Ansicht nicht teilen können, kann ich sie doch voll verstehen. Mit ein wenig Sensibilität für jene die Dich nicht so gut kennen, könntest Du diesen Konflikt (und viele andere) wahrscheinlich vermeiden. -- DavidSchmitt Erstens: Siehe unten. Zweitens: Ein falsches Bild, das sich andere in oberflächlicher Weise von mir machen könnten, wäre mir wurstegal! Wie komme ich dazu, immer nur andere zu 'bedienen' und sorgenvoll darüber nachzudenken, ob ich vielleicht ein sensibles Pflänzchen verschrecke?! Dazu habe ich keine Zeit. Ich selbst werde durch gar nichts 'verschreckt' und verweile stets in Toleranz und abwartender Gelassenheit, bis ich eventuell mal aktiv werde. Und ich schätze die diversen Pappenheimer recht schnell richtig ein, wie man an meinem Satz ...arroganten und aggressiven Kriegstreiber... sehen kann. Andere sollten eher weniger oberflächlich an Einschätzungen herangehen, also lernen, richtig einschätzen zu können - als umgekehrt von mir 'zart bedient' zu werden. --hs : Mir ekelt. -- DavidSchmitt Hihi, Vorschlag: Zu »KategorieKkkkkkkkkk?« gleichsinnig »SammlungSssssssssss?« implementieren. --hs |
Auch dies hat -als Marginalie- in gewisser Weise mit Selbstdarstellung zu tun. Ich würde beispielsweise eine KategorieDavidSchmitt? absolut begrüßen! (Ich weiß, er hat ebenfalls große, gestaltete Seitenprojekte produziert.) Personen-Kategorien zeigen, welche Schwerpunkt-Produktionen ein Teilnehmer hat. Solch ein weiterer Strukturkamm ist für Leser ganz sicher interessant. --hs
Helmut, Du bist dafür bekannt, effiziente Lösungen zu finden. Es kommt mir jedoch dabei so vor, dass es Dich wenig interessiert was andere davon halten. Es ist nun mal Fakt, dass ...
Ich kann mich nur wiederholen: Manchen Leuten ist die Begründung auf KategorieSchellong [und hier] jedoch scheissegal. Für sie sind die oben genannten Punkte nur Indizien, dass Du ein aufgeblasener Schnösel wärst. Auch wenn die auf dieser Seite Mitlesenden diese oberflächliche Ansicht nicht teilen können, kann ich sie doch voll verstehen. Mit ein wenig Sensibilität für jene die Dich nicht so gut kennen, könntest Du diesen Konflikt (und viele andere) wahrscheinlich vermeiden. -- DavidSchmitt
Erstens: Siehe unten. Zweitens: Ein falsches Bild, das sich andere in oberflächlicher Weise von mir machen könnten, wäre mir wurstegal! Wie komme ich dazu, immer nur andere zu 'bedienen' und sorgenvoll darüber nachzudenken, ob ich vielleicht ein sensibles Pflänzchen verschrecke?! Dazu habe ich keine Zeit. Ich selbst werde durch gar nichts 'verschreckt' und verweile stets in Toleranz und abwartender Gelassenheit, bis ich eventuell mal aktiv werde. Und ich schätze die diversen Pappenheimer recht schnell richtig ein, wie man an meinem Satz ...arroganten und aggressiven Kriegstreiber... sehen kann. Andere sollten eher weniger oberflächlich an Einschätzungen herangehen, also lernen, richtig einschätzen zu können - als umgekehrt von mir 'zart bedient' zu werden. --hs